Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Справа № 216/2355/24
Провадження № 2/216/1651/24
З А О Ч Н Е
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2024 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,
за участю: секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Мєтєліної Юлії Михайлівни до Мєтєліна Євгенія Анатолійовича про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
05 квітня 2024 року Мєтєліна Юлія Михайлівна звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до Мєтєліна Євгенія Анатолійовича про розірвання шлюбу.
Позовна заява мотивована тим, що 26 січня 2007 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі ЗАГС Центрального району м. Сочі Управління ЗАГС Краснодарського краю, актовий запис № 89. Сторони мають спільного сина Ярослава, 04.07.2007 року народження. Шлюбні відносини між сторонами припинені більше 6 років тому, вони спільно не проживають, не ведуть спільне господарство, та не підтримують шлюбних відносин. Причиною припинення шлюбних відносин стала втрата почуття любові один до одного, взаєморозуміння.
Позивачка у судове засідання не з’явилася, надав суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в заочному порядку, позов підлягає задоволенню.
Письмовими матеріалами справи встановлено, 26 січня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі ЗАГС Центрального району м. Сочі Управління ЗАГС Краснодарського краю, актовий запис № 89, в період якого у них народився син – Ярослав, 04.07.2007 року народження, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу, та свідоцтвом про народження.
Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини більше 6 років тому, не проживають однією сім’єю, подружжя не бажало зберегти родинні стосунки, втратили почуття любові. Суд вважає, що за таких обставин надання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно положень статті 3 СК України сім’ю складають особи, які спільно проживають, пов’язані спільним побутом, мають спільні права та обов’язки.
Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, приймаючи до уваги взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, суд приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, та для позивачки при зверненні до суду складав 1211,20 грн, відповідно підлягає стягненню на користь останньої з відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -
у х в а л и в:
Позовну заяву Мєтєліної Юлії Михайлівни до Мєтєліна Євгенія Анатолійовича про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб між Мєтєліною Юлією Михайлівною та Мєтєліним Євгенієм Анатолійовичем зареєстрований 26 січня 2007 року у Відділі ЗАГС Центрального району м. Сочі Управління ЗАГС Краснодарського краю, актовий запис № 89 – розірвати.
Стягнути з Мєтєліна Євгенія Анатолійовича на користь Мєтєліної Юлії Михайлівни судовий збір в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище Мєтєліна.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
- позивачка: Мєтєліна Юлія Михайлівна, 03.07.1982 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків – 3013405289, місце проживання: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Крутогірна, буд. 18;
- відповідач: Мєтєлін Євгеній Анатолійович, 06.08.1976 року народження, останнє відоме місце проживання: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Крутогірна, буд. 18.
Суддя Ю.В.Онопченко
_03_03.png)
